Skånskan skriver att polisen får sätt upp fyra övervakningskameror i området och att tillståndet varar i två år. Länsstyrelsen börjar med att resonera om att sådan övervakning "innebär ett allvarligt intrång i enskildas personliga integritet". Men så säger de, att polismyndighetens lämnat "uppgifter om brottsutsatthet och hotbild" och att man därför funnit att "övervakningsintresset i det här fallet väger över integritetsintressena". Övervakningen kommer att ske dygnet runt på Rasmusgatan, Jespersgatan, Sofiagatan, samt Jespersgatan, Köpmansgatan och Mogensgatan.
Det första som slår mig är att de falang- och gänganslutna på Seved nu kunnat läsa var kamerorna ska finnas. De är väl inte dummare än att de flyttar sina kriminella affärer till andra hörn och gatustumpar på Seved och så kan polisen kika på gatubilder som för det mesta är folktomma och saknar all spänning.
I Storbritannien, där man sedan många år använder kameraövervakning för att stävja brottsligheten, har man också gjort utvärderingar:
"I de 20 studier där effektstorleken kunde beräknas, visade det sig att kameraövervakning ledde till en (enligt forskarna ej signifikant, dvs statistiskt säkerställt) minskning av brottsligheten i stadskärnor och stora tätorter. Den viktade medeleffektstorleken ger en oddskvot på 1,08, vilken motsvarar en minskning med 7 procent i försöksområdet jämfört med kontrollområdet. När de 20 studierna delades upp per land visade det sig att effekten är något högre i de 15 brittiska studierna. I Doncaster, Storbritannien där det installerades 63 kameror i stadskärnan 1998, sjönk det totala antalet brott från 5 832 till 4 591. Det innebär 21,3 procent i genomsnitt varje månad. I försöksområdet ökade denna siffra från 1 789 till 2 002, vilket motsvarar 11,9 procent."De redovisade siffrorna kommer från Securityuser.com som också skriver:
"De flesta studierna som metaanalysen bygger på är gjorda i Storbritannien, 34 av 41. När de sammanvägda resultaten från metaanalysen delades upp per land visade det sig, enligt forskarna, att kameraövervakning för att förhindra brott var mer effektivt i Storbritannien. Där hade kamera-övervakning en signifikant önskvärd effekt på brottsligheten, med en totalt 19-procentig minskning av antalet anmälda brott."Jag har inte den kunskap som krävs för att analysera siffrorna som ges, men nog får jag intrycket att kamerorna bidrar till att minska brottsligheten. Å andra sidan har jag inga som helst illusioner om sambandet mellan de "mångkulturella" områdena och de etniska enklaverna och den brottslighet vi här talar om: narkotika, alkohol, vapen och trafficking som de främsta "näringsgrenarna" för de maffialiknande sammanslutningar vi i Malmö brukar höra talas om som "falanger" vilka strider mot varandra om marknaderna, med skjutvapen och det senaste året också i allt högre grad med handgranater. Hade jag på minsta sätt varit beroende av min barndoms Seved för boende eller arbete skulle jag tagit emot Länsstyrelsens beslut med entusiasm. Ett försök kan aldrig skada.